Продолжительность кризиса
В августе 2007 года безмолвная волна паники прокатилась по всему миру. Банковская система зашла в тупик. Это привело в действие принцип домино, благодаря которому возникла угроза крушения всей мировой экономики в целом. Несмотря на солидные мировые правительственные санации и комплексные меры по стимулированию экономики общей стоимостью от 7 до 9 триллионов долларов финансовое положение некоторых крупнейших в мире банковских и промышленных организаций, таких как General Motors, продолжало оставаться довольно шатким. Их дальнейшее существование оказалось под вопросом.
Кризис угрожал не только крупнейшим корпорациям и международной банковской системе, но также безопасности семей наемных работников. На сегодняшний день миллионы людей, которые раньше были уверены, что делают правильно, придерживаясь общей точки зрения о необходимости посещать школу, ходить на работу, покупать дом, копить деньги, стараться избегать долгов и вкладывать освободившиеся средства в диверсифицированный портфель из акций, облигаций и взаимных фондов, теперь имеют финансовые проблемы.
Беседуя с людьми из разных уголков страны, я не могу не замечать, насколько сильно они обеспокоены и напуганы - многие из них переживают личную депрессию после того, как потеряли работу, дом, накопления, вклады на образование детей и пенсии. Многие не понимают, что происходит с нашей экономикой и как это, в конечном счете, отразится на их дальнейшей жизни. Многие не знают, что же на самом деле послужило причиной кризиса, вопрошая: «Разве в этом кто-то виноват проблему? Кто может решить? И когда кризис, наконец, закончится? »Учитывая все вышесказанное, я считаю, что необходимо потратить немного времени для того, чтобы рассмотреть причины текущего финансового кризиса. Ниже приводится список - а к каждому из его пунктов максимально подробный комментарий - освещающий те важные экономические события, которые привели нас в нынешнюю финансовую ситуацию.
6 августа 2007 г.
Одна из крупнейших американских ипотечных компаний американских ипотечных заявила о банкротстве своём.
9 августа 2007 г.
Национальный парижский банк (BNP Paribas) из-за проблем с ненадежными заемщиками в США объявил, что не может оценить стоимость их активов, которая до этого составляла более чем 1,6 млрд евро.
Когда крупнейшие кредитные рынки оказались в тупике, Европейский центральный банк выделил порядка 95 млрд евро для Европейской банковской системы с целью стимулирования кредитования и повышения ликвидности.
10 августа 2007 г.
Днем позже Европейский центральный банк закачал еще дополнительно 61 миллиард евро в мировые рынки капитала.
13 августа 2007 г.
Европейский центральный банк сбросил еще 47,6 миллиардов евро - третье денежное вливание, общая сумма которых составила почти 204 миллиарда евро за три рабочих дня.
Сентябрь 2007 г.
Northern Rock, крупнейший ипотечный брокер и самый крупный небанковский институт Великобритании, пережил осаду своих вкладчиков. Это был первый банк, попавший в подобную ситуацию за последние сто лет.

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (2)

Метки: Freddie Mac Джонс Доу Обама
Предвыборная президентская кампания набирает ход
Пока в 2007 году обострялся финансовый кризис, предвыборная президентская кампания США - самая длительная и дорогостоящая за всю политическую историю - набирала обороты.
В самом начале компании, несмотря на появление ясных сигналов того, что мировая экономика находится на грани обвала, главные кандидаты в президенты редко упоминали об экономических проблемах. Куда охотнее обсуждались такие темы, как война в Ираке, однополые браки, аборты и иммиграция. Если кандидаты и касались вопросов экономики, то делали это весьма пренебрежительно. Но это не было столь очевидно до тех пор, пока кандидат в президенты Джон МакКейн не заявил в конце 2008 года: «Фундамент нашей экономики весьма крепок», хотя в тот день падение индекса Доу Джонса достигло рекордного уровня - 504 пункта.
Где был наш президент во время начала все разрастающегося мирового финансового кризиса? Где были наши главные кандидаты в президенты и финансовые лидеры? Почему популярные осветители мира финансов не предупреждали инвесторов о необходимости продавать акции? Почему до сих пор финансовые эксперты одобряют инвестирование на длительный срок? Почему они не забили тревогу о приближении финансового шторма? Почему у них не хватило здравого смысла, чтобы хотя бы встать и сказать: «Будьте осмотрительнее, болваны»? Как поется в известной песне, они «в упор ничего не видели». И на первый взгляд все действительно было отлично, о чем свидетельствует следующее событие на нашей ленте времени ...

9 октября 2007 г.
Индекс Доу Джонса подскочил до рекордной отметки 14164.
Год спустя
Сентябрь 2008 г.
Президент Буш и американское казначейство попросили 700 млрд долларов для вывода экономики из кризиса, спустя больше года после того, как Европейский центральный банк осуществил вливание 204 миллиарда евро в экономику в августе 2007 года, и почти год спустя после того, как индекс Доу Джонса достиг своего исторического максимума.
Ядовитые финансовые деривативы стали причиной коллапса Bear Stearns и Lehman братьев, и последующей национализации Fannie Mae, Freddie Mac и одной из крупнейших в мире страховых компаний AIG.
Сверх того, авто индустрия США обнаружила свою несостоятельность, и тогда GM, Ford и Chrysler попросили для себя субсидию. Власти многих городов и штатов начали просить о помощи.
29 сентября 2008 г.
В черный понедельник, после того, как президент Буш попросил денежной содействии, индекс Доу Джонса упал на 777 пунктов. Это было самое большое однодневное падение за всю историю, и торги закрылись на отметке 10365.
С 1 по 10 октября 2008 г.
Зафиксирован крупный показатель падения индекса Доу Джонса за период чуть больше недели - 2380 пунктов.
13 октября 2008 г.
Индекс Доу Джонса показал удивительное непостоянство, поднявшись на 936 пунктов за один день - лучший показатель в истории - и закрывшись на отметке 9387.
15 октября 2008 г.
Индекс Доу Джонса снова падает до отметки 8577 пунктов.
28 октября 2008 г.
Индекс вновь повышается на 889 пунктов и закрывается на отметке 9065.

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (3)
4 ноября 2008 г.
Барак Обама был избран президентом Соединенных Штатов под лозунгом: «Изменения, в которые мы можем поверить». Он взял власть над государством, которое имело в своем распоряжении 7,8 триллионов долларов для разного рода программ по борьбе с кризисом.
Декабрь 2008 г.
Было объявлено о том, что в течение ноября лишилось работы 584 000 американцев - самый большой показатель, начиная с декабря 1974 года. Безработица поднялась до самого высокого уровня за последние 50 лет и достигла 6,7 процентов - порядка двух миллионов людей потеряли работу на протяжении 2008 года. Кроме того, было объявлено, что в Китае - стране с самой быстроразвивающейся экономикой - в 2008 году работу потеряло 6,7 миллионов человек - показатель того, что мировая экономика переживает суровые испытания и стоит на пороге обвала.
Экономисты наконец признали, что экономика США переживает рецессию с декабря 2007 года. Год спустя экономисты все-таки это заметили?
Уоррен Баффетт, которого многие считают самым умным инвестором в мире, обнаружил, что его компания Berkshire Hathaway потеряла за год 33% стоимости акций. Инвесторы утешались лишь тем, что компании удалось отчасти перебороть рынок, потеряв меньше, чем остальные. Хоть какая-то отрада.
Йельский и Гарвардский университеты объявили о том, что их накопительные фонды за год потеряли 20 процентов.
GM и Chrysler получили 17,4 миллиарда правительственного кредитования.
Избранный президент Барак Обама объявил, что 800 миллиардов долларов будут направлены на глобальные инфраструктурные проекты, с целью сократить число безработных - это в дополнение к тем 7,8 триллионам долларов, которые уже были предоставлены правительством США.
31 декабря 2008 г.
Индекс Доу Джонса закрылся на отметке 8776 пунктов, потеряв за год 5388. Это был наихудший годовой показатель, начиная с 1931 года, в целом эквивалентный потере 6,9 триллионов долларов.
Назад в будущее
Столкнувшись лицом к лицу с чрезмерно плохой экономикой, президент Буш протолкнул план субсидирования, сказав при этом: «Этот законопроект обезопасит и стабилизирует финансовую систему Америки и поможет в проведении основных реформ для того, чтобы подобное больше никогда не повторилось».
Многие люди вздохнули с облегчением, подумав: «Наконец-то правительство собирается помочь!» Только проблема в том, что эти слова не принадлежат президенту Джорджу Бушу-младшему. Эти слова сказал его отец Джордж Буш-старший. В 1989 году первый Буш попросил 66 миллиардов для ссудно-сберегательной ассоциации. Эти 66 миллиардов не решили проблему, а ссудно-сберегательная ассоциация исчезла из виду. Вдобавок ко всему, предоставленный пакет спасательных мер стоимостью 66 миллиардов в итоге обошелся налогоплательщикам в 150 миллиардов - почти два в раза больше фактически предоставленной суммы. Куда ушли эти деньги?
Куда отец - туда и сын
Двенадцать лет спустя в сентябре 2008 года, президент Джордж Вашингтон просит 700 миллиардов долларов и дает похожее обещание: «Мы гарантируем, что в дальнейшем ничего подобного не повторится. Немного времени - и мы решим проблему. Именно для этого народ выбрал меня президентом ». Почему отец и сын произносят аналогичные речи о спасении экономики с разницей в 12 лет? К чему тогда было первое обещание президента Буша о стабилизации разваливающейся системы?

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (4)
Президент - тоже человек
Главный слоган предвыборной кампании Барака Обамы - изменения, в которые мы можем поверить. Произнося этот слоган, мы должны задаться вопросом: «Почему президент Обама нанял тех же самых людей, которые до этого работали в администрации Клинтона?» Это не похоже на изменения. Это скорее статус-кво.
Почему по ходу выборов Обама консультировался с Робертом Рубином, который только что покинул пост главы Citigroup - компании, находящейся на грани своего собственного коллапса и получившей 45 миллиардов долларов из фонда срочной помощи - в качестве консультанта по экономическим вопросам? Почему он назначил Лэрри Саммерса главой экономического совета Белого Дома и Тимоти Гайтнера, прежнего главу Федерального резервного банка Нью-Йорка, министром финансов? Все они были членами команды Клинтона и принимали участие в отмене акта Гласса-Стиголла, принятого еще в 1933 году - закона, запрещающего банкам производить спекулятивные операции. Такая форма спекулятивной деятельности, как производство деривативов - основная причина возникновения текущих финансовых проблем.
Проще говоря, цель акта Гласса-Стиголла, созданного во время Великой депрессии в том, чтобы отделить депозитные банки, имеющие доступ к Федеральной резервной системе, от инвестиционных, которые этого доступа не имеют. Клинтон, Рубин, Саммерс и Гайтнер сошлись во мнении о необходимости отменить закон Гласса-Стиголла с целью узаконить создание Citigroup, самого большого «финансового супермаркета» в истории США. Мало кто знает, что создание Citigroup противоречило акту Гласса-Стиголла.
Ниже следует комментарий Кеннета Гунтера, председателя правления независимых банкиров Америки (самых мелких банкиров), адресованное в PBS в 2003 году, и касающееся узаконивания Citigroup:
Что, интересно, они о себе возомнили? Ни один человек или организация не смогли бы поступить подобным образом ... Citigroup и Travelers настолько огромны, что могут всех подмять под себя. Они способны создать крупнейший финансовый конгломерат - огромное слияние банковских, страховых и фондовых организаций - а ведь до тех пор, пока это не легализовали, подобные действия были противозаконны. И они это делают с благословения Клинтона - президента Соединенных Штатов, - председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена и министра финансов Рубина Роберта. И что происходит сразу после этого? Министр финансов занимает место председателя правления Citigroup.
Последняя фраза этого высказывания: «Министр финансов (Роберт Рубин) занимает место председателя правления Citigroup». Как уже было сказано, Роберт Рубин был советником Обамы во время предвыборной кампании.
Теперь министр финансов Тимоти Гайтнер. Он работал на министерство финансов с 1998 по 2001 год под предводительством Роберта Рубина и Лоренса Саммерса -. Саммерс наставник Гайтнера, и теперь многие зовут Гайтнера протеже Рубина Роберта. Такая вот запутанная паутина у нас получилась.
Другими словами, все эти люди отчасти дали толчок наступлению текущего финансового кризиса. Позволив инвестиционным банкам объединиться с депозитными, эти ребята ускорили производство экзотических финансовых деривативов, которые Уоррен Баффетт называл «оружием массового поражения» и благодаря которым мировую экономику удалось опустить на колени. О каких переменах может идти речь, когда эти люди привели к появлению текущих проблем? Что подразумевает Обама под переменами, в которые мы можем поверить?

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (5)
Республиканцы, демократы и банкиры
Одна из причин, почему президенты Буш-старший и Буш-младший говорили почти одно и то же о спасении экономики и предотвращении проблем в будущем благодаря санациям - то, что их избрали для сохранения существующей системы, а не для ее улучшения. Есть ли хоть одна причина, почему президент Обама наделил полномочиями фактически ту же самую финансовую команду, что была при администрации Клинтона, кроме той, что он заинтересован в укреплении существующей системы - системы, позволяющей богатым становиться еще богаче? Только время ответит на этот вопрос. Не смотря на то, что президент Обама гордится своим отказом от денег лоббистской организации, правда в том, что его финансовая команда состоит из людей, способствовавших развитию финансового кризиса - и теперь они осуществляют перемены, которые все только усугубят.
Единственный кандидат в президенты, который осмысленно относился к экономике и ко все возрастающему финансовому кризису в начале 2008 года, был ярый республиканец Рон Паул из Техаса. В марте 2008 года на сайте Forbes.com он опубликовал следующее заявление: «Пока мы не начнем проводить фундаментальные реформы, мы будем охвачены финансовым штормом, который посрамит нашу великую страну так, как ни один враг со стороны не смог бы сделать». К сожалению, к нему прислушалось недостаточное число избирателей.

Истоки кризиса
Говорят, что Майеру Амшелю Ротшильду, основателю одного из самых могущественных банковских кланов Европы, принадлежит следующее высказывание: «Предоставьте мне контроль над национальными денежными запасами, и меня больше не будут беспокоить те, кто создают законы». Для того чтобы разобраться в сегодняшнем финансовом кризисе, очень важно понять связь между правительством США, Федеральной резервной системой и самыми влиятельными людьми мира. Эти отношения изображены ниже на очень простой диаграмме.
Супербогачи мира
Федеральный резервный банк Казначейство США
В 1913 году создание Федеральной резервной системы предоставило возможность богатым мира сего воздействовать на денежные запасы Соединенных штатов, что и вдохновило Ротшильда на его сантименты. Многие люди не знают или не понимают, что Федеральная резервная система это не государственное учреждение и не банк, и что она не имеет никаких резервов. Напротив, это банковский картель, созданный самыми влиятельными людьми финансового мира. Создание Федеральной резервной системы по существу давало отныне им право печатать деньги.
Другая причина, по которой создавалась Федеральная резервная система - защитить крупнейшие банки от разорения за счет обеспечения ликвидностью тех из них, которые столкнутся с финансовыми проблемами, что гарантировало благополучие богатым, но никак не налогоплательщикам.
Сегодня мы можем видеть эту систему в действии. В 2008 году, когда президент Буш дал добро на использование 700 миллиардов долларов в качестве государственной помощи, министр финансов Генри Полсон, до того работавший в банке Goldman Sachs и будучи связан с Федеральным резервом, немедленно предоставил эти деньги по программе выкупа проблемных активов, и отдал их крупнейшим банкам страны - своим друзьям - безо всяких разговоров.
Вся правда данной ситуации заключается в том, что деньги для санаций по программе выкупа проблемных активов берутся прямо из наших с вами карманов - карманов налогоплательщиков - откуда расходятся по карманам банков и корпораций, которые в первую очередь и создают нам финансовые проблемы. Нам говорят, что эти деньги выделяются банкам при условии, что они все вернут, но наше правительство не способно или не желает заставить их выполнить это условие.
В середине декабря 2008 года, когда США сегодня спросило банки, что они собираются делать с предоставленными им деньгами, JPMorgan Chase - банк, которому предоставили 25 миллиардов долларов налогоплательщиков, ответил: «Мы не станем это обсуждать. Этот вопрос отклоняется ». Morgan Stanley, банк, который получил 10 миллиардов долларов, ответил: «Мы вынуждены отказаться давать комментарии на ваши вопросы». Банк Нью-Йорка ответил: «Мы предпочитаем этого не раскрывать». Банк, предоставляющий деньги, на самом деле может помогать только своим богатым друзьям, позволяя им скрывать свои ошибки и махинации, что на самом деле не имеет никакого отношения к спасению экономики.
Пока не проверишь - не узнаешь. 26 января 2009 года Wall Street Journal вышел под заголовком: "Денежные вливания в крупнейшие банки США», «Десять из 13 бенефициариев по министерской программе выкупа проблемных активов обнаружили, что общая сумма просроченной задолженности сократилась более чем на 46 миллиардов, или 1,4% , между третьим и четвертым кварталами 2008 года, согласно анализу банков, опубликованному в Wall Street Journal по результатам их квартальной деятельности ». Выглядит это так, будто они собрали 148 миллиардов долларов из фондов выкупа проблемных активов с намерением стимулировать кредитование.
Если президент Обама действительно хочет изменить что-либо в Вашингтоне, он должен изменить эти притворные отношения между Федеральной резервной системой, правительством США и богатыми и могущественными. Возможно, он так и сделает. Но, взяв финансовую команду президента Клинтона в свою администрацию, он едва ли намеревается так поступать. Больше похоже на то, что он поступит так же, как и все прежние президенты, начиная с Вудро Вильсона - защитит систему, а не изменит ее.
По некоторым подсчетам, общие мировые потери в товарах, акциях, облигациях и недвижимости составляют 60 триллионов долларов. В настоящее время всемирные банки и правительства выложили порядка 10 триллионов в попытке решить проблему. А как насчет оставшихся 50 триллионов? Кто покроет эти убытки? Куда ушли эти деньги? Кто выручит нас из беды - люди, которые реально потеряли деньги и теперь вынуждены платить за свои собственные потери и потери богатых, посредством предоставления им санаций из тех денег, которые ушли на налоги?
2013 год будет отмечен столетием основания Федеральной резервной системы. Почти сто лет эта система осуществляла самый огромный грабеж наличных денег в мире -. Этот наличный грабеж банковский грабеж, для которого грабители не надевают масок - они одеты в деловые костюмы, к отворотам которых приколоты булавки с изображением американского флага. Это грабеж, во время которого богатые отнимают деньги у бедных с помощью банков и правительства.
Еще будучи студентом в 1981 году, я сидел в классе доктора Бакминстера Фуллера и был весьма обескуражен его заявлением: «Первостепенная задача правительства - быть способом для богатых запустить руки в наши карманы». И хотя мне не понравилось то, что он сказал - я ведь предпочитал думать только самое лучшее о своей стране и о ее лидерах - где-то глубоко внутри меня, опираясь также и на мой личный опыт, росла уверенность в том, что он прав.
С того времени у меня начали возникать мои личные сомнения по поводу правительства. Еще ребенком я удивлялся, почему предмет денег не преподают в школах. А как летчик Корпуса морской пехоты во Вьетнаме, я изумлялся тому, что мы вообще ведем эту войну. Я также был свидетелем того, как мой отец вынужден был уйти со своего поста руководителя департамента образования, претендуя на должность вице-губернатора штата Гавайи, поскольку его очень беспокоила коррупция, происходящая в правительстве. Как честный человек, мой отец не мог спокойно относиться к тому, что теперь стояло перед его глазами с тех пор, как он занял высокий пост и стал членом правительства штата. И хотя слова доктора Фуллера не были тем, что я хотел услышать - поскольку люблю свою страну и не хочу ее критиковать - они обладали достаточной силой, чтобы в моей душе прогудел сигнал к подъему. В начале 1980-х началось мое обучение, и глазам открылись факты, касающиеся того, что именно сильные мира сего хотят от нас.

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (5)
Республиканцы, демократы и банкиры
Одна из причин, почему президенты Буш-старший и Буш-младший говорили почти одно и то же о спасении экономики и предотвращении проблем в будущем благодаря санациям - то, что их избрали для сохранения существующей системы, а не для ее улучшения. Есть ли хоть одна причина, почему президент Обама наделил полномочиями фактически ту же самую финансовую команду, что была при администрации Клинтона, кроме той, что он заинтересован в укреплении существующей системы - системы, позволяющей богатым становиться еще богаче? Только время ответит на этот вопрос. Не смотря на то, что президент Обама гордится своим отказом от денег лоббистской организации, правда в том, что его финансовая команда состоит из людей, способствовавших развитию финансового кризиса - и теперь они осуществляют перемены, которые все только усугубят.
Единственный кандидат в президенты, который осмысленно относился к экономике и ко все возрастающему финансовому кризису в начале 2008 года, был ярый республиканец Рон Паул из Техаса. В марте 2008 года на сайте Forbes.com он опубликовал следующее заявление: «Пока мы не начнем проводить фундаментальные реформы, мы будем охвачены финансовым штормом, который посрамит нашу великую страну так, как ни один враг со стороны не смог бы сделать». К сожалению, к нему прислушалось недостаточное число избирателей.

Истоки кризиса
Говорят, что Майеру Амшелю Ротшильду, основателю одного из самых могущественных банковских кланов Европы, принадлежит следующее высказывание: «Предоставьте мне контроль над национальными денежными запасами, и меня больше не будут беспокоить те, кто создают законы». Для того чтобы разобраться в сегодняшнем финансовом кризисе, очень важно понять связь между правительством США, Федеральной резервной системой и самыми влиятельными людьми мира. Эти отношения изображены ниже на очень простой диаграмме.
Супербогачи мира
Федеральный резервный банк Казначейство США
В 1913 году создание Федеральной резервной системы предоставило возможность богатым мира сего воздействовать на денежные запасы Соединенных штатов, что и вдохновило Ротшильда на его сантименты. Многие люди не знают или не понимают, что Федеральная резервная система это не государственное учреждение и не банк, и что она не имеет никаких резервов. Напротив, это банковский картель, созданный самыми влиятельными людьми финансового мира. Создание Федеральной резервной системы по существу давало отныне им право печатать деньги.
Другая причина, по которой создавалась Федеральная резервная система - защитить крупнейшие банки от разорения за счет обеспечения ликвидностью тех из них, которые столкнутся с финансовыми проблемами, что гарантировало благополучие богатым, но никак не налогоплательщикам.
Сегодня мы можем видеть эту систему в действии. В 2008 году, когда президент Буш дал добро на использование 700 миллиардов долларов в качестве государственной помощи, министр финансов Генри Полсон, до того работавший в банке Goldman Sachs и будучи связан с Федеральным резервом, немедленно предоставил эти деньги по программе выкупа проблемных активов, и отдал их крупнейшим банкам страны - своим друзьям - безо всяких разговоров.
Вся правда данной ситуации заключается в том, что деньги для санаций по программе выкупа проблемных активов берутся прямо из наших с вами карманов - карманов налогоплательщиков - откуда расходятся по карманам банков и корпораций, которые в первую очередь и создают нам финансовые проблемы. Нам говорят, что эти деньги выделяются банкам при условии, что они все вернут, но наше правительство не способно или не желает заставить их выполнить это условие.
В середине декабря 2008 года, когда США сегодня спросило банки, что они собираются делать с предоставленными им деньгами, JPMorgan Chase - банк, которому предоставили 25 миллиардов долларов налогоплательщиков, ответил: «Мы не станем это обсуждать. Этот вопрос отклоняется ». Morgan Stanley, банк, который получил 10 миллиардов долларов, ответил: «Мы вынуждены отказаться давать комментарии на ваши вопросы». Банк Нью-Йорка ответил: «Мы предпочитаем этого не раскрывать». Банк, предоставляющий деньги, на самом деле может помогать только своим богатым друзьям, позволяя им скрывать свои ошибки и махинации, что на самом деле не имеет никакого отношения к спасению экономики.
Пока не проверишь - не узнаешь. 26 января 2009 года Wall Street Journal вышел под заголовком: "Денежные вливания в крупнейшие банки США», «Десять из 13 бенефициариев по министерской программе выкупа проблемных активов обнаружили, что общая сумма просроченной задолженности сократилась более чем на 46 миллиардов, или 1,4% , между третьим и четвертым кварталами 2008 года, согласно анализу банков, опубликованному в Wall Street Journal по результатам их квартальной деятельности ». Выглядит это так, будто они собрали 148 миллиардов долларов из фондов выкупа проблемных активов с намерением стимулировать кредитование.
Если президент Обама действительно хочет изменить что-либо в Вашингтоне, он должен изменить эти притворные отношения между Федеральной резервной системой, правительством США и богатыми и могущественными. Возможно, он так и сделает. Но, взяв финансовую команду президента Клинтона в свою администрацию, он едва ли намеревается так поступать. Больше похоже на то, что он поступит так же, как и все прежние президенты, начиная с Вудро Вильсона - защитит систему, а не изменит ее.
По некоторым подсчетам, общие мировые потери в товарах, акциях, облигациях и недвижимости составляют 60 триллионов долларов. В настоящее время всемирные банки и правительства выложили порядка 10 триллионов в попытке решить проблему. А как насчет оставшихся 50 триллионов? Кто покроет эти убытки? Куда ушли эти деньги? Кто выручит нас из беды - люди, которые реально потеряли деньги и теперь вынуждены платить за свои собственные потери и потери богатых, посредством предоставления им санаций из тех денег, которые ушли на налоги?
2013 год будет отмечен столетием основания Федеральной резервной системы. Почти сто лет эта система осуществляла самый огромный грабеж наличных денег в мире -. Этот наличный грабеж банковский грабеж, для которого грабители не надевают масок - они одеты в деловые костюмы, к отворотам которых приколоты булавки с изображением американского флага. Это грабеж, во время которого богатые отнимают деньги у бедных с помощью банков и правительства.
Еще будучи студентом в 1981 году, я сидел в классе доктора Бакминстера Фуллера и был весьма обескуражен его заявлением: «Первостепенная задача правительства - быть способом для богатых запустить руки в наши карманы». И хотя мне не понравилось то, что он сказал - я ведь предпочитал думать только самое лучшее о своей стране и о ее лидерах - где-то глубоко внутри меня, опираясь также и на мой личный опыт, росла уверенность в том, что он прав.
С того времени у меня начали возникать мои личные сомнения по поводу правительства. Еще ребенком я удивлялся, почему предмет денег не преподают в школах. А как летчик Корпуса морской пехоты во Вьетнаме, я изумлялся тому, что мы вообще ведем эту войну. Я также был свидетелем того, как мой отец вынужден был уйти со своего поста руководителя департамента образования, претендуя на должность вице-губернатора штата Гавайи, поскольку его очень беспокоила коррупция, происходящая в правительстве. Как честный человек, мой отец не мог спокойно относиться к тому, что теперь стояло перед его глазами с тех пор, как он занял высокий пост и стал членом правительства штата. И хотя слова доктора Фуллера не были тем, что я хотел услышать - поскольку люблю свою страну и не хочу ее критиковать - они обладали достаточной силой, чтобы в моей душе прогудел сигнал к подъему. В начале 1980-х началось мое обучение, и глазам открылись факты, касающиеся того, что именно сильные мира сего хотят от нас.

Заговор богатых - Часть 1 - Может ли Обама спасти мир? (6)
Как это повлияет на меня?
В мире финансов каждого отдельно взятого человека есть три составляющие, которые заставляют его усердно трудиться, но по-прежнему ощущать свою финансовую неполноценность. Вот они:
1. Налоги
2. Долги
3. Инфляция
Посвятим минуту тому, чтобы вкратце рассмотреть, насколько сильно эти три составляющие воздействуют на вас лично. Например, сколько налогов вы платите? Мы ведь платим не только налоги на доходы, но еще и налоги на продажу, налоги на бензин, налоги на недвижимость, и т.д. Но еще важнее вопрос - кому поступают наши доллары, и с какой целью?
Теперь ответьте, в какую сумму вам обходятся проценты по долгам? Например, оцените те проценты, которые вы платите по закладной на дом, за автомобиль, за пользование пластиковыми карточками и за взносы на обучение.
А затем уделите несколько минут для того, чтобы подумать, насколько сильно инфляция влияет на вашу жизнь. Вы можете возразить, что не так давно люди перепродавали свои дома, потому что цены на них стремительно взлетали. В тот же самый период неуклонно взлетали цены на бензин, образование, еду, одежду и прочее - но дохода от этого не было. Многие люди не имели сбережений, поскольку тратить деньги сегодня было умнее, чем переплачивать за те же самые вещи завтра. Так выглядит инфляция в действии.
Необходимо понять, что вышеперечисленные составляющие - налоги, долги и инфляция - имеют место в нашей жизни лишь потому, что Федеральная резервная система позволяет печатать деньги. До образования Федеральной резервной системы американцы платили очень мало налогов, не было ни национального, ни личного долга, а инфляция была очень низкой. Вот краткая сводка и простое объяснение связи между Федеральной резервной системой и этими тремя составляющими:
1. Налоги: Америка была относительно свободна от налогов времена в прежние. В 1862 году первый налог на доходы был введен для того, чтобы оплачивать гражданскую войну. В 1895 году верховный суд США постановил, что налог на доходы не соответствует Конституции. Несмотря на это, в 1913 году, в год основания Федеральной резервной системы, 16-я поправка была отменена, что сделало налоги на доходы фиксированными. Причина восстановления налога на доходы - капитализация Казначейства и США резерва Федерального. Теперь богатые могли спокойно запускать руки в наши карманы с помощью фиксированных налогов.
2. Долг: Федеральная резервная система дала политикам власть одалживать деньги даже охотнее, чем повышать налоги. Долг, тем не менее, это меч с двумя лезвиями, сила которого даже больше, чем у постоянно повышающихся налогов и инфляции. Правительство США создает деньги – кроме того, что повышает налоги – продавая государственные облигации и долговые расписки, а для того, чтобы по ним рассчитаться, правительство вынуждено повышать налоги, или печатать больше денег – что вызывает инфляцию.
3. Инфляция: ее причина в том, что Федеральная резервная система и Казначейство США занимают или печатают деньги для того, чтобы оплачивать государственные счета. Поэтому инфляцию часто называют «тихим налогом». Инфляция делает богатых богаче, но цена этому – более дорогостоящая жизнь бедных и людей среднего класса. И все это потому, что те, кто печатают деньги, получают больше преимуществ. Они могут приобретать вожделенные товары и услуги до того, как их деньги попадут в общий денежный бассейн. Они всегда собирают урожай из преимуществ, и никогда – из последствий. А тем временем бедные и средний класс наблюдают, как их доллар становится все слабее и слабее.

Заговор богатых — Часть 1 — Может ли Обама спасти мир? (7)
Начало конца
Я начал эту главу с важной даты: 6 августа 2007 года. День, когда обанкротилась American Home Mortgage – одна из крупнейших ипотечных компаний.
Вот причина, почему эта дата так важна – начиная с этого момента сила долга зашла слишком далеко. Всемирная система не может больше производить долги. 6 августа 2007 года мыльный пузырь долгов лопнул, поэтому сегодня мы имеем дефляцию – проблему, которая куда серьезнее, чем инфляция. Кое-что об этом мы более детально обсудим в последующих главах.
Чтобы спасти мир, президенту Обаме следует остановить дефляцию. Главный инструмент борьбы с дефляцией – инфляция. Это означает, что он должен будет максимально задействовать огромные суммы долгов и печатать все больше и больше денег.